公立学校的捍卫者们认为，学校的选择将破坏的公立学校。在这近90国的儿童百分之参加公立学校。如果我们有凭证，不强制参加法律，自由市场不规范的教育，父母子女数百万可能转移到私立学校。这将流失的公立学校的税收数亿美元。这些儿童留在公立学校将干瘪然后得到一个更糟糕的教育，比他们现在要做的。因此，争论还在继续，我们要争取学校的选择，以保障公立学校。
学校当局对特许学校使用相同的参数。特许学校是由家长委员会，学校当局没有中央控制的公立学校。校方声称，特许学校，如券，转移，从正规公立学校纳税人数百万美元，因此可以破坏这些学校。公立学校可能产生严重的问题，学校当局说，但几乎四千五百万美国儿童就读这些学校。允许学校选择将“威胁”，这些孩子的教育。
公立学校的支持者认为，尽管这些学校的永无止境的失败，我们的孩子背叛，我们就应该继续使用相同的那种失败的解决方案 - 花更多的钱，聘请更多的教师，减少每班学生人数 - 并且希望我们能更好地结果（当然，我们永远也不会）。
在此期间，发生了什么四千五百万公立学校的孩子？实际上，学校当局不关心会发生什么谁是被迫留孩子 - 发生了什么，而是在公立学校系统，如果他们可以自由离开。根据这一推理，无论多么糟糕的学校得到的，我们绝不能帮助孩子们离开，因为这可能使公立学校差。这就像叫一个家长阻止从监狱逃出她的孩子，因为这样做会破坏典狱长。
zes - 并希望得到更好的结果（当然，我们永远也不会）。在此期间，发生了什么四千五百万公立学校的孩子？实际上，学校当局不关心会发生什么谁是被迫留孩子 - 发生了什么，而是在公立学校系统，如果他们可以自由离开。根据这一推理，无论多么糟糕的学校得到的，我们绝不能帮助孩子们离开，因为这可能使公立学校差。这就像叫一个家长阻止从监狱逃出她的孩子，因为这样做会破坏典狱长。
因此问题是，做我们的孩子存在，服务公立学校系统或我们的教育制度应该存在，为我们的孩子？
看来，学校当局和公立学校的员工宁愿保护一个无可挽回的损坏，故障的系统，比真正的风险给家长择校他们的工作安全。我们当然可以理解公立学校员工希望保持其安全保障的工作。但是，如果我们牺牲我们孩子的教育，使公立学校在生意失败？
那种认为券，特许学校，和其他学校的选择方案可能会破坏公立学校是学校选择的最好的论据之一。政府控制的公立学校，而不是学校的选择，可以削弱孩子的教育和消除党内城里孩子数以百万计的贫困和无知的寿命。我们需要取消公立学校系统，一劳永逸，而且越快越好。
文章版权© 2005年由Joel Turtel。
No comments:
Post a Comment