我們大多數人感到內疚，如果我們不採取麻煩的清洗和排序所有這些可重複使用的塑膠、 論文和罐頭。我們這樣做可以避免引發他們在垃圾桶然後結束在全國各地的填埋場中。但是如何有用就再生，它是否真的能解決"垃圾危機"嗎？
英國家庭產生驚人的 3000 萬噸的年，其中 60 ％ 來自包裝垃圾。有很多最近宣傳已回收結束在堆填的廢物。顯然日益增加的工作量運往其他國家處置。它可以是要運到以迴圈再用，或填滿垃圾填埋在英國比其他國家便宜。
歐洲聯盟 （歐盟） 最近已下令英國公民約 2008 年一倍其回收利用率。在整個歐洲聯盟和美國政府已宣佈計畫需要更多的回收利用。除非英國點擊這些目標，整個英國的地方政府稅條例草案將會飆升，除非地方當局擊中其再生的目標，使英國要擊中其歐盟設定的目標。英國政府已經費傾倒廢物在堆填區，鼓勵我們回收更多的稅，和這種稅是適當增加。
這將懲罰，繼續使用堆填區的地方議會和理事會稅納稅人將付出代價性能差由不回收本身或不擁有的設施來執行此操作。因此，便宜的是回收然後傾倒在堆填區的地點。英國目前回收其住戶廢物占 22 ％，雖然一些其他歐盟國家回收一半以上。英國的提議切割放入堆填區的地點從 72%今天到 25 ％ 2020 的廢物的數量。
思考-未來的一些事情嗎？
-為什麼我們使用所有這些能量回收紙保存樹木？有紙應回收，以便我們保存樹木和森林，但我們現在種植樹木，只是為了生產新聞紙和其他項的參數。已經是它可持續的資源嗎？
-新的堆填區構造在美國和這應該發生在英國的規模很大，這將使英國要管他們到當地電廠供應家園綠色和生態的方式產生的甲烷氣體。
-我們需要確保任何正在運行的回收計畫都有效地傳遞。這種手段追查浪費下到其最終目的地的鏈。透明度應告知整個廢物管理業。
-如果一項研究中開展它的成本較高的回收比埋葬用並製造新的從零開始，然後我們可以開始只為塑膠、 玻璃等一個堆填區然後如果我們做完了他們我們可以挖他們都在迴圈再造一個轉到它得出的結論。例如，如果擲帶走的塑膠繼續和繼續石油短缺的意思它是更具成本效益我們可以回收它們一下子由挖掘堆填區，它會更便宜和更容易然後連續迴圈再造。
-目前，只有大約 15%的英國家庭有訪問到路旁的集合，如果他們這些集合做不蓋玻璃、 紙張、 塑膠等，那你到多遠有磁碟機到最近的回收中心，你要多少收集在家裡要確保你不會賺更大的損害，由駕駛然後保存由回收的能量？收集迴圈再用，或把它送到回收中心的財務費用呢？採取以迴圈再用的能量呢？石油真的運行嗎？多少垃圾填埋場是可用的？
No comments:
Post a Comment