檢查視頻遊戲是遊戲玩家，凡購買遊戲，和那些想制止暴力視頻遊戲的上升當中的一個熱門話題。最近的一波的法例已放在視頻遊戲行業的本主題前面和中心。許多國家都禁止進攻性的遊戲 ；有些國家甚至防止 x 級視頻遊戲的銷售。雖然立法會議員有良好的意願，它在控制物質的孩子看到在遊戲螢幕上，它仍然激烈爭議是否審查制度是必要和/或將努力防止暴力遊戲從 a) 落入手中的年輕的具可塑性思想和 b) 防止的分佈與暴力視頻遊戲創作。
一方面，你有視頻遊戲審查制度，定義為： 使用狀態或組電源控制播放、 分佈、 購買或出售的視頻遊戲 （這包括任何系統和主控台）。一個也很難反駁對一些他們的意圖阻止孩子們玩和購買遊戲，其中包括令人反感內容 （如最近金鼎獎 4： 聖安德莉亞斯 · 包含隱藏的色情遊戲你享受。但是，不會審查制度實際上阻止孩子們玩遊戲嗎？當然審查制度本身並不阻止個人玩遊戲，但它不會使它更難有人購買。這可能會影響一些視頻遊戲設計師停止生產的有疑問的遊戲，即猖獗謀殺的執法官員、 性含沙射影和/或色情材料等，但最終審查制度全面的視頻遊戲的想法就是工作。若要削減的視頻遊戲，巨大的行業一直統治與自由統治自成立以來是幾乎不可能。在現實中，開發人員將回應一件事，只有一件事： 市場。
踢和尖叫聲，所有你想要什麼是可能的英勇的原因、 然而，是購買的市場，消費者，你，將最終決定哪些遊戲生產。如果俠盜獵車手和類似的暴力遊戲繼續賣得好，然後不要期望該類型的內容任何時間很快就離開。人們的玩、 享受這些遊戲，而且如果未成年玩家最終玩這不會進一步提高成人監督養育子女更比審查有關的問題嗎？當然有，因此也許較小的審查，其中一個已在電影業方面，普遍的表單可以採用更大的成功。若要打擊未成年玩家從遊戲遊戲額定我 ' 成熟或更高，研究所 '沒有出售' 政策。孩子們不能進去，看到 'R' 額定的電影，為什麼應該能夠購買 'R' 額定遊戲嗎？問題繼續從雙方，來回飛，至於和反對審查制度的宣導者基坑他們另一個反對的論據。最終這位作家會辯稱將在這個資本主義社會的遊戲內容轉移，遊戲開發者享有自由支配的唯一的東西是你的遊戲玩家，買、 消費者的父。
No comments:
Post a Comment